Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > продажа > Судебные приставы рязань московское шоссе 411

Судебные приставы рязань московское шоссе 411

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В. Рязань , и. Рязань , третьего лица - закрытого акционерного общества "Европлан" г. Москва , взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Восток" г. Москва , должника - общество с ограниченной ответственностью "Армада" Самарская область, г.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Судебные приставы Рязани Московского Района

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В. Рязань , и. Рязань , третьего лица - закрытого акционерного общества "Европлан" г. Москва , взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Восток" г.

Москва , должника - общество с ограниченной ответственностью "Армада" Самарская область, г. Новокуйбышевск , надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армаданефть" на решение Арбитражного суда Рязанской области от Общество с ограниченной ответственностью "Армаданефть" далее - общество, ООО "Армаданефть", заявитель в Арбитражный суд Рязанской области обратилось с заявлением о признании незаконным постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Европлан" далее - ЗАО "Европлан".

Дело рассмотрено при участии сторон в исполнительном производстве общества с ограниченной ответственностью "Восток" далее - взыскатель, ООО "Восток" , общества с ограниченной ответственностью "Армада" далее - должник, ООО "Армада".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ООО "Армаданефть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт, полагая, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, так как определил за судебного пристава-исполнителя, какими нормами Федерального закона об исполнительном производстве ему руководствоваться при исполнении исполнительного документа, таким образом, переквалифицировав действия судебного пристава-исполнителя, не указав, каким из видов мер принудительного исполнения является запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Кроме того, общество указывает на то, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения части 1 статьи 24 Федерального закона об исполнительном производстве, поскольку вся корреспонденция направлялась по адресу, по которому должник никогда не располагался и, соответственно, писем не получал. Заявитель жалобы ссылается на несоразмерность наложенного запрета регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, требованию исполнительного документа, а также на то, что спорные транспортные средства находятся в лизинге, спора о праве между сторонами, поэтому считает, что вывод суда первой инстанции о том, что общество избрало ненадлежащий способ защиты является несостоятельным.

ЗАО "Европлан" в отзыве на апелляционную жалобу, поддерживая доводы заявителя, также просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив жалобу общества. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители судебных приставов, ЗАО "Европлан", должника и взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

В свою очередь Старый должник переводит, а Новый должник принимает на себя исполнение обязательства, указанного в пункте 1. Старый должник уступает, а Новый должник принимает все права Лизингополучателя по договору лизинга.

Актом приема-передачи от Сумма невыплаченных платежей по договору лизинга на дату настоящего договора составляет 2 рублей 71 копейка, в том числе: НДС в размере рублей 07 копеек. При этом следующим дополнительным соглашениям от Между тем вступившим в законную силу В связи с этим ООО "Восток" взыскателю выдан Арбитражным судом города Москвы исполнительный лист серии ФС N , который направлен взыскателем в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Рязани Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области для принудительного исполнения.

На основании данного исполнительного листа В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы от Из ответа АК "Банка Авангард" исх.

Аналогичный ответ предоставлен АО "Альфа-Банк" от Учитывая отсутствие у должника денежных средств при наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, ООО "Армаданефть" Вместе с тем судебный пристав-исполнитель, рассмотрев данное заявление ООО "Армаданефть", разъяснил названному обществу, что в соответствии со статьей Федерального закона от Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи Федерального закона от Частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания оспариваемых постановлений недействительными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие таких действий закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушением ими прав и законных интересов заявителя. В соответствии со статьями 1 , 2 Федерального закона от В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 12 , статьи 13 Закона N ФЗ судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от Часть 1 статьи 4 Закона N ФЗ предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 , 7 , 8 статьи 30 Закона N ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 64 Закона N ФЗ судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения подпункта 17 части 1 статьи 64 Закона N ФЗ перечень таких действий не является исчерпывающим. В силу части 1 статьи 68 Закона N ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Статьей 80 Закона N ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества пункт 4 статьи 80 названного Закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При этом бремя доказывания наличия факта нарушенных оспариваемым актом действиями прав и законных интересов лежит на лице, оспаривающем акт действия государственного органа должностного лица.

Судом установлено, что оспариваемым постановлением судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действия по исключению из государственного реестра в отношении спорных транспортных средств. Вместе с тем суд первой инстанции справедливо указал, что названные меры не являются мерами, направленными на обращение взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от Вместе с тем оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель не применял такую меру принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N ФЗ.

С учетом изложенного довод ООО "Армаданефть" в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, не может быть объявлен запрет регистрационных действий, правомерно отклонен судом первой инстанции. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах, которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Глава 17 Закона N ФЗ регламентирует вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий. Указанный Закон предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества, в ходе исполнительного производства:. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона N ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичный правовой подход отражен в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Требования об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Исходя из этого, при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Федеральным законом от В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая положения указанной нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель, не являющийся стороной исполнительного производства, избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, обратившись с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, управление на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представило. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Ответчик: Начальник Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Шахпазова Джамила Шахпазовна, Судебный пристав- исполнитель Октябрьского района отдела судебных приставов города Рязани Управления Федеральнойслужбы судебных приставов по Рязанской области МАртынова Евгения Ивановна.

Постановление изготовлено в полном объеме Указанный Закон предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества, в ходе исполнительного производства: 1 обращение заинтересованных лиц в суд с вещно-правовым иском статья Закона N ФЗ , то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание; 2 обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения действия судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства статья Закона N ФЗ.

Председательствующий В. Еремичева Н. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Извещение о проведении торгов ТУ Росимущества в Рязанской области от 26.11.2015

Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица. В соответствии с Федеральным законом от Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 июня года, регистрационный N Административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица далее - Административный регламент устанавливает сроки и последовательность административных процедур действий при предоставлении государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица далее - государственная услуга , а также порядок взаимодействия между структурными подразделениями ФССП России, их должностными лицами и заявителями при предоставлении государственной услуги. Заявителями на получение государственной услуги являются физические или юридические лица за исключением государственных органов и их территориальных органов, органов государственных внебюджетных фондов и их территориальных органов, органов местного самоуправления либо их уполномоченные представители, обратившиеся с заявлением о предоставлении государственной услуги далее - заявитель.

Адрес заведения: Россия, Рязань, Московское шоссе, 41 к1. Официальный номер для звонков:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области Организатор торгов , г. Рязань, ул. Дзержинского, д. Первичны х торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме предложений о цене:.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 20АП-489/16

Мировые судьи судебных участков судебного района Московского районного суда г. Приём осуществляется в рабочее время суда на 1 этаже в каб. Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявлений. А А А Обычная версия сайта. Московский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство.

А А А Обычная версия сайта. Московский областной суд. Мобильная версия. Судебное делопроизводство.

Самую точную информацию, в том числе и ответ на вопрос, какие документы понадобятся именно вам для подачи на гражданство РФ, могут дать лишь представители государственных органов занимающиеся вопросами мигрантов или квалифицированные сотрудники специальных центров уполномоченных работать в области консультирования по вопросам миграционной политики и предоставлять соответствующие консультационные услуги и услуги по оформлению различных документов для разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства РФ. Возвращаясь к вопросу о документах для оформления гражданства, которые понадобятся любому иностранному гражданину, среди них можно выделить список основных:.

Иного порядка отзыва работника из ежегодного оплачиваемого отпуска закон не предусматривает. Отзыв работника из отпуска оформляется приказом работодателя в произвольной форме. В приказе указывают причины, по которым работник отзывается из отпуска, дату выхода на работу, количество дней отпуска, которые остались неиспользованными, и срок их предоставления.

На сайте компании в режиме онлайн вы можете задать любые вопросы, забронировать квартиру, заключить договор долевого участия или предварительный договор купли-продажи. Наши менеджеры всегда на связи. Мы заботимся не только о вашем здоровье, но и семейном бюджете. Ознакомьтесь с нашими специальными предложениями и получите дополнительную скидку 30 р при покупке онлайн.

Далее мы отдельно разберем особенности получения налогового вычета при приобретении жилья супругами в общую долевую, общую совместную и единоличную собственность. В случае приобретения жилья супругами в общую долевую собственность доли каждого из супругов явно определены и прописаны в выписке из ЕГРН свидетельстве о регистрации права собственности. До 1 января года в данной ситуации вычет распределялся строго в соответствии с долями в собственности. Однако изменения в Налоговом Кодексе РФ поменяли этот порядок. Согласно обновленному Налоговому Кодексу РФ и мнению контролирующих органов вычет при покупке в долевую собственность распределяется в соответствии с величиной расходов каждого супруга, подтвержденных платежными документами.

В этом случае иностранцу может быть предоставлено разрешение на временное проживание в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом супругой. Вы можете одновременно подать документы и на получение РВП для своих детей или опекаемых вами ограниченно дееспособных или недееспособных граждан. Подать документы на получение РВП детьми или опекаемыми вы также можете в случае, если вы являетесь гражданами РФ или проживаете в России на основании разрешения на временное проживание или вида на жительство. Для оформления РВП по квоте взрослому дееспособному иностранцу или лицу без гражданства понадобятся следующие документы:. На фотографии должны помещаться крупным планом голова и верхняя часть плеч, при этом расстояние от макушки до подбородка не должно быть более восьмидесяти процентов размера всего изображения кадра по вертикали.

Рязань, Московское шоссе, 54 с/т «Виктория», уч. Начальная цена руб. торгов оставляет за собой право снять выставленное имущество с торгов по указанию судебного пристава-исполнителя.

Здравствуйте, Наталья. Если утеряна членская книжка, то необходимо обращаться к председателю кооператива. Возможно, что документов о праве собственности не было. Согласно ст.

Эти элементы обычно рассматриваются как единое целое. Дорогие читатели. Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Собрал сотню компов, установил и Да не подлежат. Если вы их хотите обратно на деньги обменять - то не подлежат. Якунин А. Коммерческий писатель, блогер.

Если кратко, то из 5 купленных в фирме не один не продержался без визита в сервисный центр за 3 года эксплуатации. Основные проблемы:.

Продолжая пользование настоящим сайтом Вы выражаете своё согласие на обработку Ваших персональных данных. Используя www. Порядок обработки персональных данных и реализуемые требования к их защите содержатся в Политике компании. Страховой случай.

Ответчики обжаловали такое решение. И апелляция - краевой суд - с ними согласилась, встав на сторону членов второй семьи мужчины. Вторая инстанция заявила, что по Семейному кодексу статья 38 на раздел общего имущества супругов отводится три года. И это время надо исчислять с момента официального расторжения брака. А это значит, что срок исковой давности истицей уже давно пропущен. Проигравшая первая жена обжаловала этот вердикт в Верховном суде страны.

Роз, д. Остальные дни года - с до МУП г. Юных Ленинцев, 23 Телефон: 8Факс: 8 E-mail Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рязань. Совместный рейд полиции и судебных приставов по должникам
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.