Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > покупка > Ст 108 часть 2 ук рф

Ст 108 часть 2 ук рф

Статья УК РФ. Небольшая статья состоящая из двух частей текста по одному предложению в каждой. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. При квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, следует помнить, что диспозиция данной статьи является ссылочной. Для правильного понимания сути преступления необходимо обратиться к статьям 37 и 38 УК. Вместе с тем такие понятия, как "превышение пределов необходимой обороны" и "превышение мер, необходимых для задержания", являются оценочными и требуют учитывать всю совокупность фактических обстоятельств.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

An error occurred.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -. Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства, предусмотренного ст.

Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, традиционно относится к привилегированным составам убийства. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступают противоправное поведение потерпевшего и мотивы убийства, отражающие активную, социально одобряемую позицию личности, защищающей правоохраняемые интересы и содействующей правосудию.

Квалификация убийства как совершенного при превышении пределов необходимой обороны ч. Правом на оборону в равной мере обладают любые лица. О превышении пределов необходимой обороны можно вести речь лишь в ситуации защиты от посягательства, не связанного с насилием, опасным для жизни или с непосредственной угрозой применения такого насилия, когда обороняющийся имеет возможность объективно оценить характер и степень опасности нападения.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства ч. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства".

Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, следует учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное отношение сил посягавшего и защищавшегося количество посягавших и защищавшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.

Превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в тех временных рамках, в которых существует право на оборону: с момента фактического начала или создания реальной угрозы начала посягательства и до момента окончания посягательства либо в течение некоторого времени непосредственно по окончании посягательства, если обороняющемуся исходя из обстоятельств дела не был ясен момент его окончания.

Лишение жизни потерпевшего за этими временными рамками не может быть квалифицировано по ст. Вместе с тем, если убийство нападавшего совершено в ситуации, когда обороняющийся не может дать оценку сложившейся ситуации и понять, прекратил нападающий свои действия или нет, ответственность по ст. Кроме того, если будет установлено, что по окончании посягательства обороняющийся находился в состоянии сильного душевного волнения, причинение смерти надлежит квалифицировать по ст.

Лишение жизни потерпевшего в целях предупреждения возможного нападения с его стороны может квалифицироваться по ст. Квалификация убийства как совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ч. Важно, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является вынужденной, крайней, последней мерой, позволяющей доставить его в органы правопорядка и пресечь его дальнейшую преступную деятельность.

Правом на задержание в равной мере обладают как сотрудники правоохранительных органов, так и частные лица. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости умышленно причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред ч.

Вместе с тем требования соразмерности причиняемого при задержании вреда характеру и степени опасности совершенного задерживаемым преступления не означают, что причиняемый задерживаемому лицу вред должен быть меньшим, чем вред, наступивший от действий самого задерживаемого.

Право на задержание лица, совершившего преступление, возникает по окончании этого преступления, когда задерживаемый уже не является активной, нападающей стороной. В силу этого причинение смерти потерпевшему до момента окончания совершаемого им преступления не может подпадать под действие ч.

Также по ч. Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст. Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности. Субъект должен осознавать не только факт лишения жизни потерпевшего, но и обстоятельства, связанные с обороной и задержанием.

В силу этого убийство при мнимой обороне когда реальное общественно опасное посягательство отсутствует и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства может быть квалифицировано как совершенное при превышении пределов необходимой обороны, если обороняющийся не осознавал и не должен был осознавать ошибочность своего предположения о наличии посягательства.

Если же лицо, причиняя смерть, не осознает мнимости посягательства, хотя должно было и могло это сознавать, его действия могут быть квалифицированы по ст. Важное значение для правильной квалификации преступления по ст. Они носят социально одобряемый, общественно полезный характер: мотив защиты, цель пресечения преступных действий и содействия правосудию. Иные мотивы и цели например, месть исключают ответственность по рассматриваемой статье и требуют квалификации содеянного по соответствующей части ст.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны или пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, совершенное лицом в возрасте четырнадцати - пятнадцати лет, уголовной ответственности не влечет.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны или пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по ст. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства"; п.

N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. В ситуации, когда убийство при задержании лица, совершившего преступление, осуществлено должностным лицом правоохранительных органов при исполнении им своих служебных обязанностей, ответственность наступает по ч.

N 22 1 далее - Постановление N 22 применение заключения под стражу к лицу до выдачи допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном статьей Уголовного кодекса Российской Федерации заключение под стражу.

Судом правильно дана юридическая оценка действиям Малюгина А. Кроме того, в вопросном листе не могли быть использованы вопросы, содержащие такие формулировки, как "предвидя неизбежность наступления смерти и желая этого", "опасения за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего сына", которые являются оценочными, связаны с определением вида умысла Михайловского ст.

Считает, что его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. Считает, что указанная совокупность смягчающих обстоятельств должна быть признана исключительной и наказание назначено по правилам ст. Раскаивается в содеянном, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, также просит его действия переквалифицировать на ч. Магнитогорска от 12 мая года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден от отбывания наказания 30 марта года условно-досрочно на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 марта года на 1 год 10 месяцев 15 дней;.

Заслушав доклад судьи Кондратова П. В апелляционной жалобе адвокат Хромин А. Ссылается на отсутствие у Золина умысла на причинение смерти потерпевшему Г. Указывает, что удары потерпевшему Золин нанес в ходе обоюдной драки, отталкивал потерпевшего, но убежать возможности не было, выхваченную из рук потерпевшего веревку накинул на шею последнего, пытаясь его удержать, чтобы тот успокоился, и превысил пределы необходимой обороны. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства - признание Золиным вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики личности Золина, молодой возраст, состояние здоровья, инвалидность матери, судом не учтены должным образом.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Золина по эпизоду в отношении потерпевшего Г. В апелляционной жалобе Сат А-Х. После ссоры с братом он побежал в ту сторону, куда ушел брат, чтобы вернуть его. Встретившиеся ему незнакомые парни напали на него, стали избивать. Опасаясь за свою жизнь, он вытащил из кармана одежды нож, который незадолго для этого купил для хозяйственных нужд и стал махать этим ножом, прикрывая одновременно лицо от ударов.

Не видел, куда приходятся удары ножом. Находит показания потерпевшего Ш. Их показания о том, что подбегая к ним, он кричал "Убью!

Ссылается на то, что у него в указанный период времени болела нога, он сам был в адекватном состоянии и не мог напасть на шестерых парней. Считает, что превысил пределы необходимой обороны. Находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел его молодой возраст, наличие у него малолетних детей, то, что у него на иждивении находится супруга, а у его отца имеется инвалидность первой группы.

Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ст. Банин Н. Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. Заявляет о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверной квалификации его действий и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылается на то, что не имел мотива и умысла на убийство Б. После произошедшего пытался поговорить с К. Считает неверной квалификацию его действий и чрезмерно суровым назначенное наказание. Просит принять во внимание доводы, приведенные его защитником в прениях сторон, смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, отменить приговор и вынести новое решение - квалифицировать действия по ч.

Статья Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта Статья Причинение смерти по неосторожности Комментарий к ст. Освобожден от отбывания наказания 30 марта года условно-досрочно на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 марта года на 1 год 10 месяцев 15 дней; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

Законодательная база Российской Федерации

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Смягчение ответственности обусловлено наличием определенной обстановки совершения преступления: превышение пределов необходимой обороны ч. Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место, когда лишение жизни потерпевшего не вызывалось необходимостью.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ.

Статья Умышленное тяжкое телесное повреждение. Умышленное телесное повреждение, опасное для жизни или повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или повлекшее прерывание беременности либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица, -. Те же действия, если они повлекли за собой смерть потерпевшего, или носили характер мучения или истязания, или были совершены особо опасным рецидивистом, -. Закрыть закон о банках закон о гос пенсиях закон о системе государственной службы упк рф с изменениями налоговый кодекс рф Федеральный закон РФ Об обязательном медицинском страховании N ФЗ закон об альтернативной гражданской службе фз от

Судебная практика по ст. 108 ук рф

Праворуб в Питере осталось мест: Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Федерального закона от Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO.

Ст. 108 УК РФ с комментариями

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -. Упомянутые в коммент. Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на наказание, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -. Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства, предусмотренного ст. Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, традиционно относится к привилегированным составам убийства.

Судебная практика по ст. 108 УК РФ

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -. Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства, предусмотренного ст. Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, традиционно относится к привилегированным составам убийства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Сохрани и опубликуй своё исследование. О проекте Cоглашение Партнёры. Комментировать 0. Рецензировать 0. Скачать - ,9 КБ.

Статья 108. "Уголовный кодекс РФ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

В этой статье речь идёт о том, как защититься, если вас обвиняют по статье УК РФ. Есть такие преступления, где всё более-менее ясно. Например, кража. Там есть свои сложности, своя тактика защиты, свои возможности не получить судимость, уйти от ответственности. Но всё более-менее понятно, несложно. Во-первых, необычность этой статьи в том, что она содержит в себе сразу 2 совершенно самостоятельных преступления:.

Квалификация убийства как совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. УК РФ).

Ничем не грозит. Суд расторгнет брак и без вашего участия. Но лучше направить мировому судье заявление, что согласны с иском и просите выслать выписку из решения суда в Ваш адрес. Так у Вас будет подтверждающий документ, что брак расторгнут.

An error occurred.

Это время лучше потратить, к примеру, на арест или обременение имущества виновного в ДТП, чтобы последний не успел переписать с себя всё имущество. Если виновник в ДТП не является владельцем автомобиля, тогда нужно установить кто собственник, и привлечь его третьим лицом к ответу, чтобы тот солидарно с виновником оплатил ущерб за нанесенный ущерб в ДТП. За передачу своего автомобиля без полюса ОСАГО несут ответственность, как виновник, так и собственник.

Данное ограничение может быть установлено законом и для других государственных должностей. Принципы участия граждан в выборах. Выборы в Кыргызской Республике проводятся на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Выборы в Кыргызской Республике основываются на свободном и добровольном осуществлении гражданами республики своих избирательных прав.

Супруга подала иск на взыскание алиментов с бывшего супруга. Отец пришел в суд и заявил, что платит алименты в добровольном порядке не счёт ребёнка в банке.

Скрыть комментарии системы. Информация о документе. Поставить на контроль. Посмотреть мои закладки.

Как вернуть товар в магазин: гайд от юристов потребителям. Собрали в одном материале ответы на самые важные вопросы потребителей. Поделитесь полезной информацией с друзьями:. Налоговая скидка: кто имеет право и как получить. Тренируем логическое мышление. Лайфхаки от эксперта. Кабмин перенес рабочие дни в году.

Связаться с нами. Записаться на курс. Заказать обратный звонок.

Комментариев: 5
  1. sarebiri

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Готов помочь.

  2. Михей

    Я уверен, что это — заблуждение.

  3. Агата

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим.

  4. evstoramis

    Какие великолепные слова

  5. Валентина

    Какой занимательный ответ

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.