+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Требование о взыскании долга из договора займа подведомтсвенность

Если в договоре займа прописана договорная подсудность, могу ли я все же подать иск по адресу ответчика, Но, поскольку он по месту регистрации не проживает, то по адресу нахождения имущества. Суд отказывает в переносе дела по подсудности, аргументируя это тем что в договоре займа прописано что суд проходит на территории где был заключён договор. Правомерно ли действие суда, если я больше в том городе не проживаю и прописка сейчас в другом городе? Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста. Подсудность в гражданском иске.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений.

Взыскание задолженности в судебном порядке

В данном разделе Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан. А А А Обычная версия сайта. Нефтекамск, ул.

Нефтяников, д. Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Форма обращения. Европейский Суд по правам человека. Информация о порядке подачи жалоб в 4 апелляционный и 6 кассационный суды общей юрисдикции.

Прием граждан ведется в приемной суда: п онедельник-четверг - с 08 30 до 17 45 , п ятница - с 08 30 до 16 Перерыв на обед - с 13 00 до 14 Выходные дни - суббота , воскресенье. Административные дела Гражданские дела Нормативные акты, регламентирующие деятельность суда Принятые судебные акты Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Судебная статистика Уголовные дела.

Сведения об обжаловании судебных актов. Обычная версия сайта.

Подсудность по договору займа

Если в договоре займа прописана договорная подсудность, могу ли я все же подать иск по адресу ответчика, Но, поскольку он по месту регистрации не проживает, то по адресу нахождения имущества. Суд отказывает в переносе дела по подсудности, аргументируя это тем что в договоре займа прописано что суд проходит на территории где был заключён договор. Правомерно ли действие суда, если я больше в том городе не проживаю и прописка сейчас в другом городе?

Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста. Подсудность в гражданском иске. В договоре займа для разрешения спорных ситуаций указан суд Железнодорожного р-на г. Этот суд не связан с пропиской и проживанием ни займодавца ни заемщика.

Вправе ли мы были так поступить? Примут ли у меня там гражданский иск по отношению к ответчику, прописанному и проживающему в другом районе, хотя подпись под таким договором он поставил осознанно. Если можно, то укажите пункт в ГК. Помогите пожалуйста, подскажите, если в договоре займа указано что спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Истца, а мы планируем подать как положено по месту жительства ответчика, будет ли являться это нарушением?

Передадут ли по подсудности рассмотрение дела как указано в договоре по месту жительства Истца. Или все на усмотрение судьи? В договоре займа оговорена подсудность в случае возникновения спора. Обязана ли организация по выдаче кредитов изменить подсудность по месту жительства заёмщика по его письменному заявлению? Если я истец, подол иск по договору займа, в котором прописана договорная подсудность, данного суда.

Судья возвратил заявление с формулировкой:-данному суду не подсудно. Вопрос, могу ли я повторно подать иск в этот суд. Скоро суд по задолженности перед банком, по подсудности, в другом городе, прописано в договоре при оформлении займа.

У меня вопрос-решение суда для исполнения будет направлено приставу по месту моей прописки? ООО юридический адрес-Московская область. Подало в суд на физическое лицо зарегистрировано тоже в МО о взыскание денежных средств по договору займа.

В договоре указана подсудность: АС МО. Тем не менее, суд вынес определение: обосновать подсудность. Как это лучше объяснить суду? ООО юридический адрес-Московская область подало в суд на физическое лицо зарегистрировано тоже в МО о взыскание денежных средств по договору займа.

Тем не менее, су. Договоре займа оговорено что в случае взыскания денег по договору займодавец обращается в Савеловский суд, могу ли при таком пункте договора об определение подсудности я тоже подать в Савеловский суд исковое на займодавца. Заключила договор займа как физ лицо с ИП.

ИП долг не отдает. В какой суд обращаться? Договором установлена подсудность в районном суде по месту жительства займодавца. Сумма займа т. Возможно ли судебным приказом взыскать деньги? Мы, как кредитный кооператив, подаем иск о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество договор ипотеки. Подскажите, пожалуйста, каким образом необходимо в таком случае оплачивать государственную пошлину?

Спасибо за ответ и помощь! У меня в договоре займа онлайн указана другая подсудность-по месту регистрации заёмщика, т. Юридический адрес МФО, у которой она купила долг в Ростове. Это законно, что судья вынес судебный приказ в Краснодаре? В договоре займа указал пункт о подсудности по месту регистрации заемщика.

Дополнительно был зарегистрирован договор залога дома с участком и зарегистрирован в Росреестре. Планирую подать иск на взыскание. Может ли заемщик по заявлению, перевести делопроизводство по своему месту жительства?

Пожалуйста если в договоре займа между физ. И еще вопрос в мировой суд заявление о выдачи судебного приказа как то ограничен суммой? В договоре займа указано место разрешения споров - по месту нахождения филиала или центрального офиса.

Договор подписан руководителем филиала. Впоследствии банк закрывает филиал. Тем самым перенося разрешение споров в Москву.

Является ли это односторонним изменением условия договора? Задача - обосновать подсудность по месту жительства истца. Банк - ответчик. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Подсудность по договору займа. Подсудность иска гр. Германии к ответчику гр. России по договору займа. Юрист Колесников П. Можете обратиться к русскоязычным адвокатам в Германии, всё элементарно. Вам помог ответ: Да Нет.

Консультация по Вашему вопросу. Юрист Полянский Максим Петрович. Направьте досудебную претензию по месту регистрации ответчика, указанную в договоре займа.

Это будет являться для суда доказательством надлежащего уведомления. Договорная подсудность Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Юрист Миненко Елена Владимировна. Здравствуйте Юрий. Согласно статье 28 ГПК РФ устанавливается общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление тому мировому судье, или в тот районный суд, или в тот верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа в зависимости от того, к какому уровню судебной системы отнесено данное дело правилами родовой подсудности , на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Но так же сеть исключение, заключая договор, стороны нередко оговаривают в нем место исполнения обязательства. Это условие, согласованное сторонами, в силу ч. Следовательно у вас есть 3 варианта подачи иска, или по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения ответчика фактический адрес , либо в суд того города где должен был быть исполнен договор.

Адвокат Смирнов Андрей Анатольевич. Нужно учитывать, что подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Поэтому, если договором установлена договорная подсудность и эти условия не нарушают вышеизложенное, значит суд правомерно применяет условия договора. Пользователь Сергей Юный Бармалейкин. Подсудность по договору. Всё в рамках Закона. Если истец согласен перенести слушания по месту вашего жительства, то с ним и решайте, чтобы он ходатайствовал перед судом об этом.

Адвокат Егорова Екатерина Александровна. Здравствуйте, у вас договорная подсудность. Изменить ее можно лишь путем оспаривания договора в этой части. Удачи вам и всего наилучшего. Юрист Кашапов Ренат Закуанович на сайте. Добрый день Судя по всему стороны установили договорную подсудность, а условия договора должны быть исполнены и если вы направите документы в суд по прописке ответчика, - суд вернет документы ссылаясь на условие о договорной подсудности.

Юрист Митрохин Игорь Игоревич. Здравствуйте, Виталий, примут исковое. Андрей Аполлонов. Адвокат Солдатова Екатерина Олеговна. Если вы подадите исковое заявление по месту жительства Ответчика, то есть большая вероятность, что заявление будет возвращено, так как договорная подсудность в данном случае будет приоритетной.

Однако, может возникнуть ситуация, при которой суд по невнимательности к условиям договора ошибочно примет исковое заявление к производству. В таком случае, по ходатайству Ответчика дело может быть направлено в суд по месту жительства Истца, либо, при отсутствии такого ходатайства, рассмотрено по общим правилам.

Адвокат Гудкова Галина Васильевна. Ответчик вправе заявить ходатайство о передача по подсудности и дело передадут в другой суд. Фирма ООО "Гелиос". В данном случае нужно дополнительное соглашение к договору. Юрист Колковский Юрий Валерьевич.

Порядок взыскания долга по договору займа

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам извлечение.

Подсудность и подведомственность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам. При решении вопроса о подведомственности дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам с граждан, судебная практика, с учетом норм процессуального права , правомерно исходит из того, что дела этой категории подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе в случаях, когда заемщиком выступает юридическое лицо, а гражданин, привлеченный в качестве соответчика, является поручителем или залогодателем.

Согласно п. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Поэтому подведомственность данного спора должна определяться исходя из субъектного состава данных правоотношений. В соответствии с ч. На основании ч. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Данную категорию дел не относит к компетенции арбитражных судов и ст. Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции. Судами не всегда принимается во внимание, что с учетом субъектного состава возникших правоотношений статус заемщика, цель, с которой были заключены физическими лицами договоры поручительства, расходование денежных средств, полученных по договору в сфере экономической деятельности, сами по себе не являются определяющими обстоятельствами для решения вопроса о подведомственности споров.

В вопросе о подсудности дел, связанных с взысканием кредитной задолженности, в анализируемый период судебная практика складывалась неоднозначно. На данный момент судебная практика в этом вопросе, долгое время остававшемся дискуссионным, определена, что нашло отражение в практике судов первой, второй и надзорной инстанций. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому будет подсудно дело.

При этом они вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. По смыслу ст. Дела по искам банков о взыскании задолженности по кредиту не относятся к числу споров, по которым стороны не могут изменять территориальную подсудность по соглашению между собой. Соглашение об определении территориальной подсудности, в силу ст. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц п.

На практике возникает вопрос о возможности применения договорной подсудности в случаях, когда соглашение о рассмотрении дела в конкретном суде например, в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его представительства заключено не со всеми ответчиками.

В такой ситуации необходимо учитывать, что при множественности лиц на стороне ответчика применение соглашения о подсудности спора определенному суду возможно лишь в случае, если такое соглашение было заключено в установленном порядке с каждым из лиц, выступающих на стороне ответчика. Волеизъявление одного или нескольких из соответчиков не может, применительно к правилам ст. Наличие у истца с одним из ответчиков или несколькими из них соглашения об изменении территориальной подсудности не является правомерным и достаточным основанием для определения подсудности по иску и к другим ответчикам на основании положений ст.

Если иск предъявлен к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, подсудность иска не может быть определена на основании такого соглашения. В этом случае следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности. В силу части первой ст. Вопросы, возникающие при применении норм материального права по данной категории дел. В силу п. Условие, дублирующее содержание п. Как показало изучение дел, в некоторых случаях допускает смешение понятий досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора.

Несмотря на то, что основания для досрочного взыскания долга и расторжения договора в ряде случаев совпадают, необходимо различать данные исковые требования. Основания для досрочного взыскания долга, как указано выше, закрепляются в условиях договора и п.

Основания же для расторжения договора перечислены в ст. При принятии решений о расторжении кредитного договора должно быть проверено соблюдение банками указанного порядка расторжения договора. Нередко в кредитных договорах предусматривается, что досрочному взысканию задолженности по кредиту по причине нарушения заемщиком принятых на себя обязательств должен предшествовать претензионный порядок урегулирования спора.

Соблюдение такого порядка проверяется судами не во всех случаях. Между тем, согласно п. Следует отметить, что правовые последствия досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора различны.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются п. Поэтому после расторжения кредитного договора начисление процентов прекращается. Если же при досрочном взыскании долга вопрос о расторжении договора решен не был, проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток долга до его полного погашения.

Встречаются случаи, когда у судов вызывает сомнение возможность досрочного взыскания при нарушении заемщиком договора займа не только оставшейся суммы основного долга, но и причитающихся процентов по кредиту за весь срок, на который он выдавался. В таких ситуациях следует иметь ввиду, что когда на основании п.

В соответствии со ст. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При решении вопроса об удовлетворении требований банка к поручителям необходимо внимательно изучать условия договора поручительства. Закрепленное в них обязательство поручителя солидарно с заемщиком отвечать по требованиям банка не всегда означает возможность удовлетворения исковых требований к поручителю, поскольку ответственность последнего ограничивается содержанием того обязательства, за исполнение которого он принял на себя обязательство отвечать.

Так, в деле о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору суд отказал в удовлетворении исковых требований в отношении поручителя, указав, что дополнительным соглашением, заключенным без согласия поручителя, банк и заемщик продлили срок погашения кредита, что повлекло для поручителя неблагоприятные последствия ввиду необходимости нести ответственность за заемщика в течение более длительного срока. Как следствие, действие договора поручительства в силу п.

В то же время, в каждом конкретном случае необходимо тщательно анализировать представленные доказательства во избежание злоупотреблений со стороны ответчиков-поручителей в подобных ситуациях.

Согласно ст. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства п. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает п. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст.

В соответствии с п. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника. Складывающаяся в области в текущем году судебная практика, как следует из изученных дел, в основном, соответствует изложенной позиции.

Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по договору. Достаточно широко он используется в качестве обеспечения обязательств заемщиков по кредитным договорам. Этим же законом в целях совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество были внесены изменения в Закон РФ "О залоге", Федеральные законы "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" , "Об ипотеке залоге недвижимости " , "Об исполнительном производстве" и др.

Следует также обратить внимание на то, что согласно ст. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее в редакции Федерального закона от На практике суды не всегда проверяют, имело ли место ненадлежащее исполнение должником обязательств по обстоятельствам, за которые он отвечает, или по иным обстоятельствам.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества п. Суды, как видно из изученных дел, зачастую не оценивают данные обстоятельства. Нередко из содержания решений не представляется возможным установить, в течение какого периода была допущена просрочка исполнения заемщиком обязательств, имело ли место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в смысле, придаваемом этому понятию п.

Резолютивная часть решений об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, должна соответствовать требованиям, закрепленным в п. Указанная норма устанавливает, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;. При вынесении решений судами не всегда учитывается, что указанная в договоре ипотеки цена закладываемого имущества не является начальной продажной ценой заложенного имущества, а лишь свидетельствует об оценке сторонами спорного имущества на момент заключения договора ипотеки.

Сторона, которая просит суд установить начальную продажную стоимость, с учетом общих правил ст. Обязательность установления судом начальной продажной цены предусмотрена законом как в отношении недвижимого имущества, о чем было сказано выше, так и в отношении движимого имущества. Таким образом, именно судом должна быть определена конкретная начальная продажная цена в цифровом выражении.

На практике встречаются случаи, когда происходит отчуждение залогодателем предмета залога по тем или иным основаниям. В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное ст.

Федерального закона от Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учетом этих требований закона, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем третьим лицом и бывшим собственником залогодателем по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам извлечение 6 декабря Подсудность и подведомственность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам При решении вопроса о подведомственности дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам с граждан, судебная практика, с учетом норм процессуального права , правомерно исходит из того, что дела этой категории подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе в случаях, когда заемщиком выступает юридическое лицо, а гражданин, привлеченный в качестве соответчика, является поручителем или залогодателем.

Вопросы, возникающие при применении норм материального права по данной категории дел В силу п. Указанная норма устанавливает, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1 суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации.

Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2 являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3 способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4 начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Денежные обязательства зачастую сопровождаются их неисполнением, что побуждает кредиторов искать различные пути заставить контрагента вернуть долг. Судебное взыскание является самой долгой и сложной процедурой, но при этом данный способ универсален, наиболее эффективен и действенен и обеспечивает максимум гарантий. Чтобы понять, куда подавать исковое заявление о взыскании долга , надо обратиться к процессуальному законодательству. Анализ статей ГПК РФ и АПК РФ, определяющих подведомственность споров, позволяет сделать вывод, что если в обязательстве, из которого вытекает долг, участвует физическое лицо, то дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции, если же участниками правоотношений являются юридические лица, то обращаться надо в арбитражный суд.

Неисполнение договора займа чревато для должника неблагоприятными последствиями в виде начисления процентов. Причем по договору процентного займа при просрочке проценты начисляются двойные: как по ст. В договоре займа могут участвовать и юридические, и физические лица. Если в обязательстве участвует гражданин, то исковое заявление о взыскании долга по договору займа подается в суд общей юрисдикции, в других случаях — в арбитражный суд.

Если дело рассматривается арбитражным судом, то надо учитывать положение ст. В арбитражном процессе дела в первой инстанции рассматривают арбитражные суды субъектов.

Родовая подсудность в судах общей юрисдикции определяется по размеру взыскиваемой суммы: если она составляет до 50 рублей, то дело рассматривает мировой судья, если больше, то заявление должно быть подано в районный суд. Территориальное нахождение суда, которому подсудно дело, определяется по месту жительства или месту нахождения ответчика. По общему правилу, закрепленному в ГПК РФ, стороны должны доказать обстоятельства, на которые указывают, обосновывая свои требования.

Если следовать этому положению буквально, то на кредитора должна быть возложена обязанность доказать, что долг по договору займа не был возвращен.

Однако в вопросе доказывания при взыскании долга по договору займа судебная практика единообразна. Так как отрицательные факты доказать невозможно, суды не требуют от кредитора документально подтверждать, что возврат долга не был осуществлен. Поэтому ответчику надлежит предъявить доказательства того, что он выплатил сумму.

Его особенностью является то, что дело рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания, а в результате рассмотрения выносится судебный приказ, который одновременно является исполнительным документом.

По ГПК РФ такой порядок возможен, если взыскиваемая сумма не превышает рублей, а по АПК РФ — если долг составляет не больше рублей, а ответчиком обязательства признаются, но он уклоняется от их исполнения. Эти условия должны подтверждаться заявлением и приложенными к нему документами. ГК РФ предъявляются требования к форме договора займа: если в нем участвует юридическое лицо, то он должен быть заключен в письменной форме, если же его участники — физические лица, то устная форма возможна, когда сумма займа составляет до рублей.

Часто договор займа оформляется простой распиской. Также расписками нередко подтверждается передача денег по иным договорам подряд, возмездное оказание услуг и т.

Чтобы в суде не возникало лишних вопросов, в расписке должны быть максимально подробно описаны все обстоятельства: указаны заемщик и заимодавец, сумма займа, дата его выдачи и т.

В суде расписка будет рассматриваться как доказательство того, что деньги реально были переданы. Если заимодавец деньги на самом деле не передал, то сослаться на показания свидетелей в подтверждение этого факта заемщик сможет только в том случае, если договор мог быть заключен в устной форме либо если со стороны заимодавца имели место обман, угроза, насилие и тому подобные обстоятельства, перечисленные в ст.

В расписке может быть указана дата, в которую долг необходимо возвратить. Если она не указана, то заемщик должен вернуть сумму заимодавцу в течение месяца с момента востребования. Иск о взыскании суммы долга по расписке может быть подан без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если дело рассматривается в суде общей юрисдикции. Во избежание злоупотреблений заемщику надо помнить, что при возврате долга заимодавец должен передать должнику его расписку. Иначе у заимодавца будет возможность, воспользовавшись ситуацией, обратиться за взысканием уже уплаченной суммы в суд, и не факт, что должник сможет доказать, что обязательство уже было им выполнено.

Отличия договора кредита от займа заключаются в том, что кредит всегда выдается под проценты, на стороне кредитора выступают кредитные организации, а сам договор должен быть заключен в письменной форме, иначе он будет признан ничтожным, что влечет возврат всего, что было получено по такому договору реституцию. Прежде чем обращаться в суд, кредитные организации используют досудебное урегулирование спора, направляя в адрес должника претензии и требования погасить задолженность.

Часто они прибегают к помощи коллекторов, деятельность которых далеко не всегда законна. Когда же банки доходят до суда, суммы, которые они пытаются взыскать с должника, крайне велики в силу того, что в кредитных договорах предусматривается требование об уплате неустойки в случае просрочки. В связи с этим, в судебном решении о взыскании долга по кредиту нередко указывается на снижение неустойки как несоразмерной последствиям нарушения договора по ст.

Вопросы подведомственности, подсудности, доказывания здесь регулируются так же, как и при взыскании задолженности по займу. Помимо взыскания в порядке искового производства, возможна выдача судебного приказа о взыскании долга по кредиту. При заключении договора подряда риск потери денег может быть на любой из сторон договора: и на заказчике, и на подрядчике.

Все зависит от того, дает ли заказчик аванс или оплачивает работы уже по факту их выполнения. Недобросовестные заказчики нередко пытаются избежать оплаты работ, выполненных по договору подряда, путем признания договора незаключенным в силу того, что в нем отсутствуют указания на какие-либо существенные условия.

В таких случаях суды встают на защиту подрядчика: признание договора подряда незаключенным не влечет освобождение заказчика от обязательства по оплате выполненных работ. При судебном взыскании долга, в том числе и по договору подряда, следует учитывать также правила о допустимости доказательств. Согласно процессуальному законодательству, все обстоятельства должны быть доказаны теми источниками, которые указаны в законе.

Так, например, при взыскании долга необходимо доказать наличие обязательства, из которого данная задолженность вытекает. Наиболее очевидным доказательством в данном случае будет являться договор, однако истец не всегда может представить его в суд. Между тем, в ГК РФ говорится, что в случаях, когда должна быть заключена простая письменная сделка, нельзя доказывать ее существование показаниями свидетелей.

Но при этом закон разрешает ссылаться на различные письменные доказательства. Если заказчик внес предоплату, но работы не были выполнены, то доказать уплату аванса заказчик может с помощью расписки, которую следует приложить к исковому заявлению о взыскании долга по договору подряда.

Если же, наоборот, подрядчиком обязательство исполнено, а заказчик отказывается платить, то выполнение работ можно подтвердить актами о приемке работ форма КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ форма КС В остальных процессуальных аспектах подведомственность, подсудность и т.

Особенности судебного истребования неуплаченных сумм алиментов связаны с подсудностью данной категории споров. Характерной чертой обязательств по уплате алиментов является то, что они могут возникать только между физическими лицами. Поэтому спор в любом случае должен рассматриваться судом общей юрисдикции. Общее правило территориальной подсудности гласит, что иск должен быть подан по месту жительства ответчика. Однако в случае алиментных обязательств вопрос решается не так однозначно, поскольку здесь имеет место альтернативная подсудность.

Истец может выбрать, куда подавать исковое заявление о взыскании алиментов: по месту жительства ответчика или в суд по собственному месту проживания. Рубрики права Административное право Автоюрист Жилищное право Защита прав потребителей Уголовное право Семейное право Наследственное право Страховое право Трудовое право Гражданское право Призывники, военкомат Процессуальное право Медицинское право Авторское право Налоговое право. Новости компании Знаете ли Вы? Существуют категории граждан, которым юридическая консультация, при на наличии соответствующих документов, оказываются абсолютно Акция Первому обратившемуся в каждый понедельник клиенту помимо развернутой устной консультации, предоставляется письменная.

Онлайн консультация Уважаемые клиенты! Наш офис работает с до Консультация на сайте происходит 24 часа в сутки. Главная Статьи Взыскание задолженности в судебном порядке. Взыскание задолженности в судебном порядке.

Создано: Контакты адвоката. Последние отзывы Спасибо! Вы очень меня выручили! Отличная компания Подробнее За подробную и неспешную консультацию. Отстояли мои права по уголовному делу, спасибо большое! Большое спасибо Михневич Олегу за консультацию и любезное отношение. Приятно, что появилась такая Взыскание задолженности в судебном порядке Просмотры : Добавить комментарий.

Способы обжалования решения суда Просмотры : Представительство в суде по гражданским делам Просмотры : Характеристика и особенности гражданских дел Просмотры : Суд взыскал в пользу обманутой дольщицы с застройщика более 15 млн руб Коллекторы начинают действовать с должниками по ЖКХ Коррупция наказуема — доказано! VIP консультация Контакты. Мы в социальных сетях:.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И.

Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта г. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее. ФЗ от В соответствии со ст. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. В силу п. Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами.

Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу ст. Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных кроме расписки доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.

Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш.

Судом установлено, что между Ш. Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Ш. Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и согласно ст.

N "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей является основанием для признания такого условия недействительным. В связи с этим, на основании ст. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судебных инстанций ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. В соответствии с ч. N "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и или порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам депозитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и или размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав предоставление кредитов займов , открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов депозитов , обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере п.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета , как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Это судебными инстанциями учтено не было. Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст. Открыть полный текст документа.

Договор займа. Как взыскать долг по договору займа 2020

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов займов является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подпункт "д" пункта 3. В указанном постановлении пункт 26 также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ. Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Ранее аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации в определении, вынесенном по делу со схожими фактическими обстоятельствами по иску гражданина к банку о признании недействительным условия договора банковского вклада о разрешении споров в суде по месту нахождения банка.

В какой суд подается Иск о взыскании долга по договору займа: по месту прописки истца или ответчика? Заранее спасибо за ответ!!! По месту жительства ответчика.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Нужно ли направлять должнику претензию о возврате долга Досудебная претензия о возврате займа. Передавая кому-либо деньги взаймы люди не в полной мере понимают, к каким последствиям это может привести. А ведь всегда есть риск, что должник просрочит возврат долга или вовсе не исполнит обязательства по возврату заемных средств. К сожалению, даже проверенные годами люди, которые уже брали у вас в долг деньги и своевременно их возвращали, неожиданно могут подвести и не вернуть долг к назначенному дню. Предусмотрительные люди, одалживая деньги, стараются максимально обезопасить себя, и передают деньги либо под долговую расписку, либо заключают с заемщиком письменный договор займа.

Денежные обязательства зачастую сопровождаются их неисполнением, что побуждает кредиторов искать различные пути заставить контрагента вернуть долг. Судебное взыскание является самой долгой и сложной процедурой, но при этом данный способ универсален, наиболее эффективен и действенен и обеспечивает максимум гарантий. Чтобы понять, куда подавать исковое заявление о взыскании долга , надо обратиться к процессуальному законодательству. Анализ статей ГПК РФ и АПК РФ, определяющих подведомственность споров, позволяет сделать вывод, что если в обязательстве, из которого вытекает долг, участвует физическое лицо, то дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции, если же участниками правоотношений являются юридические лица, то обращаться надо в арбитражный суд. Неисполнение договора займа чревато для должника неблагоприятными последствиями в виде начисления процентов. Причем по договору процентного займа при просрочке проценты начисляются двойные: как по ст.

Подсудность и подведомственность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам.  Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.  Дела по искам банков о взыскании задолженности по кредиту не относятся к числу споров, по которым стороны не могут изменять территориальную подсудность по соглашению между собой.  Если же при досрочном взыскании долга вопрос о расторжении договора решен не был, проценты за.

Договор займа далее — ДЗ определяется в соответствии с п. Взыскание долга по договору займа сопряжено с рядом нюансов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В данном разделе Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан. А А А Обычная версия сайта. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. testcoltejet

    Потому что с потолка.

  2. cminetucor

    Понятно что опг друзей путина типа лукойлов газпромов роснефти не хотят платить налоги.